Donate
Independent, objective, nonpartisan research

Californians and Housing Affordability (in Spanish)

Database

This is the content currently stored in the post and postmeta tables.

View live version

object(Timber\Post)#3711 (44) { ["ImageClass"]=> string(12) "Timber\Image" ["PostClass"]=> string(11) "Timber\Post" ["TermClass"]=> string(11) "Timber\Term" ["object_type"]=> string(4) "post" ["custom"]=> array(5) { ["_wp_attached_file"]=> string(32) "JTF_HousingAffordabiltySpJTF.pdf" ["wpmf_size"]=> string(6) "113151" ["wpmf_filetype"]=> string(3) "pdf" ["wpmf_order"]=> string(1) "0" ["searchwp_content"]=> string(7661) "Los Californianos y la Disponibilidad de Vivienda a Bajo Costo Mark Baldassare, Dean Bonner, David Kordus, y Lunna Lopes SEPTIEMBRE 2017  Los californianos a través del estado sufren presión financiera a causa de los costos de su vivienda… De acuerdo a un reporte reciente del Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de California, el índice de propietarios de vivienda es el más bajo desde los 1940s, y cerca de uno de cada tres hogares que rentan gastan al menos la mitad de sus ingresos en renta. La Encuesta Estatal de PPIC encontró que 47% de californianos—incluyendo al menos cuatro de cada diez a través de las regiones—dicen que lo costos de vivienda causan una presión financiera a sí mismos y a sus familias. Aquellos que rentan son más propensos que los propietarios de vivienda a decir que sus costos de vivienda causan presión financiera (61% a 30%), y más de un tercio de los que rentan dicen que enfrentan mucha tensión financiera (36%). De forma similar, cerca de un tercio de californianos entre los 18 y 34 años (33%) y aquellos entre los 35 a 54 (29%) sufren mucha tensión financiera debido a los costos de vivienda (18% mayores de 55). Más de la mitad de los latinos (55%) y afroamericanos (54%) reportan tensión financiera debido a los costos de vivienda, comparado con 48% de asiáticos Americanos y 39% de blancos.  … pero percepciones sobre la disponibilidad de vivienda a bajo precio varían según la región. Setenta y nueve por ciento de los residentes en el Área de la Bahía de San Francisco dicen que la disponibilidad de vivienda a bajo precio es un gran problema en su área, comparado con 35% en el Valle Central (63% Los Ángeles, 59% Orange/San Diego, 46% Inland Empire). Los propietarios de vivienda (59%) y los que rentan (60%) son igualmente propensos a considerar la disponibilidad de vivienda a bajo precio como gran problema; las respuestas son también similares en todos los grupos por edades. Al menos la mitad entre los grupos raciales/étnicos dice que la que la disponibilidad de vivienda a bajo precio es un gran problema, con los afroamericanos (74%) y los blancos (65%) con mayor probabilidad de decir esto. Los graduados de universidad (68%) y aquellos con ingresos familiares de al menos $40,000 (65%) son los más propensos a decir que es un gran problema.  Uno de cada tres ha considerado seriamente irse del estado a causa de los costos de vivienda. Treinta y tres por ciento de californianos dicen que el costo de su vivienda les ha hecho considerar seriamente mudarse fuera del estado, y un 10% adicional considera mudarse a otro lugar en California. Los residentes de los condados costeros son más propensos que los residentes de los condados del interior a considerar reubicarse (48% a 37%). Una mayoría de adultos entre los 18 y 34 años dice que sus costos de vivienda los ha hecho considerar mudarse (54%), incluyendo 38% que dicen que se irían del estado. Más de la mitad de los que rentan (56%) considera mudarse de su área en California, comparado con un tercio de propietarios de vivienda (33%). Los afroamericanos (52%) son los más propensos a decir que sus costos de vivienda les hace considerar seriamente mudarse, seguidos por los latinos (47%), blancos (44%), y asiático americanos (35%).  Solidas mayorías están a favor de un bono para aumentar la disponibilidad de vivienda a bajo precio; menos desearían una tarifa por transacción de bienes raíces. Setenta por ciento de los adultos y 57% de los votantes probables dicen que votarían a favor de una medida de bonos estatales para pagar por proyectos de viviendas a bajo precio. Ocho de cada diez demócratas (81%) están a favor, seguidos por seis de cada diez independientes (61%) y un tercio de republicanos (34%). Cuarenta y seis por ciento de adultos y 44% de votantes probables apoyan una tarifa de $75 por transacciones de bienes raíces, con un límite de $225 por transacción, para financiar proyectos de vivienda. Una sólida mayoría de demócratas (61%) están a favor, mientras que mayoría de independientes (53%) y republicanos PPIC.ORG LOS CALIFORNIANOS Y LA DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA A BAJO PRECIO SEPTIEMBRE 2017 (80%) se oponen. Los que rentan son más propensos que los propietarios de vivienda a estar a favor de un bono estatal o la tarifa por transacción de bienes raíces, pero aún entre inquilinos, el apoyo es mucho mayor para un bono.  Sólidas mayorías apoyan cambios regulatorios y desean más viviendas en su área. Sesenta y un por ciento de adultos favorece cambiar las regulaciones ambientales de California y el proceso de permisos locales para hacer que haya vivienda disponible a precios más bajos. Entre los votantes probables, 47% están a favor y 39% en contra. Mayorías a través de los partidos y regiones favorecen esta propuesta. Al menos dos de cada tres inquilinos y adultos entre los 18 y 54 años apoyan estos cambios, comparado con la mitad de propietarios de vivienda y adultos mayores de 55 años. Al preguntarles sobre construir más viviendas en su ciudad o comunidad para cumplir con las actuales necesidades de vivienda, 64% de californianos están a favor. Esto incluye sólidas mayorías en el Valle Central (72%), el Área de la Bahía de San Francisco (70%), el condado de Los Ángeles (63%), y los condados de Orange/San Diego (60%), y cerca de la mitad en el Inland Empire (48%). Los que rentan son mucho más propensos que los propietarios de vivienda a favorecer más construcción de vivienda (73% a 55%). Setenta y siete por ciento de latinos, 69% de afroamericanos, y 64% de asiáticos americanos apoyan la construcción de más vivienda en sus áreas locales, comparado con 53% de blancos. [CONTINÚA] PPIC.ORG LOS CALIFORNIANOS Y LA DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA A BAJO PRECIO SEPTIEMBRE 2017 Tensión en finanzas personales a causa de los costos de vivienda 60 Un poco Mucho No sabe 19 40 23 22 % 20 33 29 12 36 13 18 16 Percepciones sobre vivienda a bajo precio 100 Sus costos de vivienda causan tensión financiera La falta de vivienda a bajo precio es un 80 gran problema en su área 60 % 43 40 35 50 46 63 51 59 45 79 48 20 0 Edad 18 Edad 35 mayor a 34 a 54 de 55 Inquilinos Propietarios de vivienda 0 Valle Central Inland Empire Los Ángeles Orange/ Área de la San Diego Bahía de San Francisco Consideran seriamente mudarse a causa de los costos de la vivienda 60 En otro lugar de California Fuera del estado 15 10 Otro/No sabe 40 11 7 %5 20 38 37 29 35 24 Favorecen construir más vivienda en su ciudad o comunidad 80 71 73 63 60 57 55 % 40 20 0 Edad 18 a Edad 35 a mayor de 34 54 55 Interior Costa 0 Ingreso Ingreso entre Ingreso Inquilinos Propietarios menor de $40,000 y mayor de de vivienda $40,000 $80,000 $80,000 100 80 60 % 40 70 61 46 20 Apoyo para tres propuestas de vivienda 81 57 47 44 61 51 59 34 19 61 54 43 Bono para aumentar la disponibilidad de vivienda a bajo precio Cambio en regulaciones ambientales y proceso de permisos locales Tarifa por transacción de bienes raíces para financiar la disponibilidad de vivienda a bajo precio 0 Todos los adultos Votantes probables Dem Rep Ind Fuentes: Encuesta Estatal de PPIC, mayo 2017 y septiembre 2017. El margen de error de todos los adultos para cada encuesta es ±3.1% a ±3.2%. Los márgenes de error para los subgrupos son mayores. Departamento de Vivienda de California y Desarrollo Comunitario, California’s Housing Future: Challenges and Opportunities, Public Draft (enero 2017). Contacto: surveys@ppic.org Realizado con fondos de James Irvine Foundation, California Endowment, y el Círculo de Donantes de PPIC PPIC.ORG" } ["___content":protected]=> string(165) "

Californians and Housing Affordability (in Spanish)

" ["_permalink":protected]=> string(101) "https://www.ppic.org/publication/californians-and-housing-affordability/jtf_housingaffordabiltyspjtf/" ["_next":protected]=> array(0) { } ["_prev":protected]=> array(0) { } ["_css_class":protected]=> NULL ["id"]=> int(11927) ["ID"]=> int(11927) ["post_author"]=> string(1) "4" ["post_content"]=> string(0) "" ["post_date"]=> string(19) "2017-09-28 15:52:42" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(11820) ["post_status"]=> string(7) "inherit" ["post_title"]=> string(51) "Californians and Housing Affordability (in Spanish)" ["post_type"]=> string(10) "attachment" ["slug"]=> string(28) "jtf_housingaffordabiltyspjtf" ["__type":protected]=> NULL ["_wp_attached_file"]=> string(32) "JTF_HousingAffordabiltySpJTF.pdf" ["wpmf_size"]=> string(6) "113151" ["wpmf_filetype"]=> string(3) "pdf" ["wpmf_order"]=> string(1) "0" ["searchwp_content"]=> string(7661) "Los Californianos y la Disponibilidad de Vivienda a Bajo Costo Mark Baldassare, Dean Bonner, David Kordus, y Lunna Lopes SEPTIEMBRE 2017  Los californianos a través del estado sufren presión financiera a causa de los costos de su vivienda… De acuerdo a un reporte reciente del Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de California, el índice de propietarios de vivienda es el más bajo desde los 1940s, y cerca de uno de cada tres hogares que rentan gastan al menos la mitad de sus ingresos en renta. La Encuesta Estatal de PPIC encontró que 47% de californianos—incluyendo al menos cuatro de cada diez a través de las regiones—dicen que lo costos de vivienda causan una presión financiera a sí mismos y a sus familias. Aquellos que rentan son más propensos que los propietarios de vivienda a decir que sus costos de vivienda causan presión financiera (61% a 30%), y más de un tercio de los que rentan dicen que enfrentan mucha tensión financiera (36%). De forma similar, cerca de un tercio de californianos entre los 18 y 34 años (33%) y aquellos entre los 35 a 54 (29%) sufren mucha tensión financiera debido a los costos de vivienda (18% mayores de 55). Más de la mitad de los latinos (55%) y afroamericanos (54%) reportan tensión financiera debido a los costos de vivienda, comparado con 48% de asiáticos Americanos y 39% de blancos.  … pero percepciones sobre la disponibilidad de vivienda a bajo precio varían según la región. Setenta y nueve por ciento de los residentes en el Área de la Bahía de San Francisco dicen que la disponibilidad de vivienda a bajo precio es un gran problema en su área, comparado con 35% en el Valle Central (63% Los Ángeles, 59% Orange/San Diego, 46% Inland Empire). Los propietarios de vivienda (59%) y los que rentan (60%) son igualmente propensos a considerar la disponibilidad de vivienda a bajo precio como gran problema; las respuestas son también similares en todos los grupos por edades. Al menos la mitad entre los grupos raciales/étnicos dice que la que la disponibilidad de vivienda a bajo precio es un gran problema, con los afroamericanos (74%) y los blancos (65%) con mayor probabilidad de decir esto. Los graduados de universidad (68%) y aquellos con ingresos familiares de al menos $40,000 (65%) son los más propensos a decir que es un gran problema.  Uno de cada tres ha considerado seriamente irse del estado a causa de los costos de vivienda. Treinta y tres por ciento de californianos dicen que el costo de su vivienda les ha hecho considerar seriamente mudarse fuera del estado, y un 10% adicional considera mudarse a otro lugar en California. Los residentes de los condados costeros son más propensos que los residentes de los condados del interior a considerar reubicarse (48% a 37%). Una mayoría de adultos entre los 18 y 34 años dice que sus costos de vivienda los ha hecho considerar mudarse (54%), incluyendo 38% que dicen que se irían del estado. Más de la mitad de los que rentan (56%) considera mudarse de su área en California, comparado con un tercio de propietarios de vivienda (33%). Los afroamericanos (52%) son los más propensos a decir que sus costos de vivienda les hace considerar seriamente mudarse, seguidos por los latinos (47%), blancos (44%), y asiático americanos (35%).  Solidas mayorías están a favor de un bono para aumentar la disponibilidad de vivienda a bajo precio; menos desearían una tarifa por transacción de bienes raíces. Setenta por ciento de los adultos y 57% de los votantes probables dicen que votarían a favor de una medida de bonos estatales para pagar por proyectos de viviendas a bajo precio. Ocho de cada diez demócratas (81%) están a favor, seguidos por seis de cada diez independientes (61%) y un tercio de republicanos (34%). Cuarenta y seis por ciento de adultos y 44% de votantes probables apoyan una tarifa de $75 por transacciones de bienes raíces, con un límite de $225 por transacción, para financiar proyectos de vivienda. Una sólida mayoría de demócratas (61%) están a favor, mientras que mayoría de independientes (53%) y republicanos PPIC.ORG LOS CALIFORNIANOS Y LA DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA A BAJO PRECIO SEPTIEMBRE 2017 (80%) se oponen. Los que rentan son más propensos que los propietarios de vivienda a estar a favor de un bono estatal o la tarifa por transacción de bienes raíces, pero aún entre inquilinos, el apoyo es mucho mayor para un bono.  Sólidas mayorías apoyan cambios regulatorios y desean más viviendas en su área. Sesenta y un por ciento de adultos favorece cambiar las regulaciones ambientales de California y el proceso de permisos locales para hacer que haya vivienda disponible a precios más bajos. Entre los votantes probables, 47% están a favor y 39% en contra. Mayorías a través de los partidos y regiones favorecen esta propuesta. Al menos dos de cada tres inquilinos y adultos entre los 18 y 54 años apoyan estos cambios, comparado con la mitad de propietarios de vivienda y adultos mayores de 55 años. Al preguntarles sobre construir más viviendas en su ciudad o comunidad para cumplir con las actuales necesidades de vivienda, 64% de californianos están a favor. Esto incluye sólidas mayorías en el Valle Central (72%), el Área de la Bahía de San Francisco (70%), el condado de Los Ángeles (63%), y los condados de Orange/San Diego (60%), y cerca de la mitad en el Inland Empire (48%). Los que rentan son mucho más propensos que los propietarios de vivienda a favorecer más construcción de vivienda (73% a 55%). Setenta y siete por ciento de latinos, 69% de afroamericanos, y 64% de asiáticos americanos apoyan la construcción de más vivienda en sus áreas locales, comparado con 53% de blancos. [CONTINÚA] PPIC.ORG LOS CALIFORNIANOS Y LA DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA A BAJO PRECIO SEPTIEMBRE 2017 Tensión en finanzas personales a causa de los costos de vivienda 60 Un poco Mucho No sabe 19 40 23 22 % 20 33 29 12 36 13 18 16 Percepciones sobre vivienda a bajo precio 100 Sus costos de vivienda causan tensión financiera La falta de vivienda a bajo precio es un 80 gran problema en su área 60 % 43 40 35 50 46 63 51 59 45 79 48 20 0 Edad 18 Edad 35 mayor a 34 a 54 de 55 Inquilinos Propietarios de vivienda 0 Valle Central Inland Empire Los Ángeles Orange/ Área de la San Diego Bahía de San Francisco Consideran seriamente mudarse a causa de los costos de la vivienda 60 En otro lugar de California Fuera del estado 15 10 Otro/No sabe 40 11 7 %5 20 38 37 29 35 24 Favorecen construir más vivienda en su ciudad o comunidad 80 71 73 63 60 57 55 % 40 20 0 Edad 18 a Edad 35 a mayor de 34 54 55 Interior Costa 0 Ingreso Ingreso entre Ingreso Inquilinos Propietarios menor de $40,000 y mayor de de vivienda $40,000 $80,000 $80,000 100 80 60 % 40 70 61 46 20 Apoyo para tres propuestas de vivienda 81 57 47 44 61 51 59 34 19 61 54 43 Bono para aumentar la disponibilidad de vivienda a bajo precio Cambio en regulaciones ambientales y proceso de permisos locales Tarifa por transacción de bienes raíces para financiar la disponibilidad de vivienda a bajo precio 0 Todos los adultos Votantes probables Dem Rep Ind Fuentes: Encuesta Estatal de PPIC, mayo 2017 y septiembre 2017. El margen de error de todos los adultos para cada encuesta es ±3.1% a ±3.2%. Los márgenes de error para los subgrupos son mayores. Departamento de Vivienda de California y Desarrollo Comunitario, California’s Housing Future: Challenges and Opportunities, Public Draft (enero 2017). Contacto: surveys@ppic.org Realizado con fondos de James Irvine Foundation, California Endowment, y el Círculo de Donantes de PPIC PPIC.ORG" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2017-09-28 22:52:42" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(28) "jtf_housingaffordabiltyspjtf" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2017-09-28 15:53:35" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2017-09-28 22:53:35" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["guid"]=> string(71) "http://www.ppic.org/wp-content/uploads/JTF_HousingAffordabiltySpJTF.pdf" ["menu_order"]=> int(0) ["post_mime_type"]=> string(15) "application/pdf" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" ["status"]=> string(7) "inherit" ["attachment_authors"]=> bool(false) }