Donate
Independent, objective, nonpartisan research

California’s Changing Parole Population (in Spanish)

Database

This is the content currently stored in the post and postmeta tables.

View live version

object(Timber\Post)#3711 (44) { ["ImageClass"]=> string(12) "Timber\Image" ["PostClass"]=> string(11) "Timber\Post" ["TermClass"]=> string(11) "Timber\Term" ["object_type"]=> string(4) "post" ["custom"]=> array(5) { ["_wp_attached_file"]=> string(37) "jtf-parole-population-spanish-jtf.pdf" ["wpmf_size"]=> string(6) "107200" ["wpmf_filetype"]=> string(3) "pdf" ["wpmf_order"]=> string(1) "0" ["searchwp_content"]=> string(6712) "La Cambiante Población en Libertad Condicional en California FEBRERO 2018 Justin Goss y Joseph Hayes  La realineación redujo la población en libertad condicional ... El número de individuos en libertad condicional bajo supervisión activa—esto es, aquellos cuyo paradero se conoce y no están enfrentando revocación por violar los términos de la libertad condicional—comenzó a disminuir del máximo de 126,000 en el 2007; para el inicio de la realineación en la seguridad pública en octubre 2011, la población en libertad condicional fue en total cerca de 91,000. En su primer año, la realineación disminuyó la cifra a 61,000 al transferir la responsabilidad de supervisión de muchos de los delincuentes a los condados y requerir que aquellos en libertad condicional cumplieran sus revocatorias en cárceles de los condados en lugar de una prisión. La población alcanzó un mínimo de 42,400 al convertirse en ley la Propuesta 47 en noviembre del 2014, antes de aumentar levemente y luego estabilizarse; para diciembre 2017 la población fue de 46,000.  … pero no tan rápidamente como se anticipaba. En el 2012, el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR por sus siglas en inglés) proyectó que la población activa en libertad condicional disminuiría a cerca de 29,000 para el 2015; en realidad, disminuyó a aproximadamente 45,500. Nunca ha sido fácil predecir el número futuro de casos de libertad condicional, y las proyecciones se han complicado aún más por la Propuesta 47, la cual requiere que los delincuentes cuyos delitos han sido reclasificados de delitos graves a delitos menores, sirvan un año en libertad condicional, así también como la Propuesta 57 (2016), la cual permitió que los delincuentes que presentaran buen comportamiento se transfirieran más rápidamente de prisión a libertad condicional.  El número de personas “sueltas” en libertad condicional —cuyo paradero es desconocido—ha disminuido. El número de personas en libertad condicional que están “sueltas” y cuyo paradero se desconoce, y que por lo tanto no están supervisados efectivamente por el estado, ha disminuido. Inmediatamente antes de la realineación, un poco más de 11,000 individuos en libertad condicional—11% de la población en libertad condicional—estaba “suelta” sin conocerse el paradero; para diciembre 2017, ese número había disminuido a 4,300—8.6 % de la población.  Los afroamericanos continúan sobrerrepresentados en la población en libertad condicional. A fines del 2016, los afroamericanos representaban el 26% de aquellos en libertad condicional pero sólo el 6% de la población de adultos en California. Los blancos también constituyen el 26% de la población en libertad condicional, pero representan una proporción mucho mayor—41%—del total de la población adulta. Los latinos representan el 40% de aquellos en libertad condicional y el 35% de los adultos en California, mientras que el 7% de aquellos en libertad condicional—y el 18% de la población adulta—son personas de otras razas. Además, la población en libertad condicional ha continuado envejeciendo: del 2012 a diciembre del 2016, la proporción de personas en libertad condicional mayores de 50 años pasó de una sexta parte a una quinta parte.  La realineación ha aumentado el número de criminales con delitos graves supervisados en libertad condicional. Bajo la realineación, sólo los delincuentes con delitos más graves son encarcelados en prisión estatal y puestos en libertad condicional. Esto ha cambiado el tipo de delincuente supervisado por libertad condicional. En el 2012, 33% de aquellos en libertad condicional estaban bajo supervisión por crímenes contra personas, mientras que 29% habían sido condenados por crímenes contra la propiedad y 23% por crímenes de drogas. Para finales del 2016, el 65% de aquellos en libertad condicional habían sido condenados por crímenes contra personas, mientras que el 16% habían sido condenados por crímenes contra la propiedad y 4% por crímenes de drogas. PPIC.ORG LA CAMBIANTE POBLACIÓN EN LIBERTAD CONDICIONAL EN CALIFORNIA FEBRERO 2018  Más individuos en libertad condicional están recibiendo servicios de salud mental. El número de individuos en libertad condicional recibiendo servicios de salud mental aumentó de aproximadamente a 12,000 a finales del 2014 a 13,400 en el 2016. Tanto el Sistema de Administración de Casos Clínicos Correccionales, un programa para delincuentes con necesidades relativamente moderadas de salud mental, como el Programa Mejorado de Pacientes Externos, el cual ofrece cuidado más intensivo a delincuentes con desórdenes mentales agudos, tuvieron un mayor número de casos durante este periodo.  Los condados absorben individuos liberados por CDCR en proporciones variadas. El número de exdelincuentes devueltos a sus comunidades de las prisiones varía sustancialmente a través de los condados. En el 2016, Marín tuvo el índice más bajo, 23 por cada 100,000 residentes, mientras que Kings recibió 270 por cada 100,000. Los 10 condados con los índices más bajos de liberación recibieron un promedio de 46 delincuentes por cada 100,000 mientras que los 10 condados con los índices más altos de liberación recibieron 220 delincuentes por cada 100,000. [CONTINÚA] PPIC.ORG Número de personas Dec-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Dec-11 Mar-12 Jun-12 Sep-12 Dec-12 Mar-13 Jun-13 Sep-13 Dec-13 Mar-14 Jun-14 Sep-14 Dec-14 Mar-15 Jun-15 Sep-15 Dec-15 Mar-16 Jun-16 Sep-16 Dec-16 Mar-17 Jun-17 Sep-17 Dec-17 LA CAMBIANTE POBLACIÓN EN LIBERTAD CONDICIONAL EN CALIFORNIA FEBRERO 2018 La realineación redujo considerablemente la población activa en libertad condicional; las cifras de aquellos “sueltos” en libertad condicional cuyo paradero se desconoce también disminuyeron 100,000 La realineación Propuesta 47 Propuesta 57 80,000 60,000 40,000 20,000 0 Libertad condicional (supervisión activa) “Sueltos” en libertad condicional cuyo paradero se desconoce Fuente: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California. Los condados costeros tienden a recibir menos delincuentes de CDCR Fuentes: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California 2016; Departamento de Finanzas de California 2016. Nota: Incluye tanto a personas en libertad condicional como a delincuentes bajo supervisión de condados posterior a su liberación en el 2016. Fuentes: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (poblaciones en prisión y en libertad condicional), Departamento de Finanzas de California (población adulta de California). Contacto: hayes@ppic.org PPIC.ORG" } ["___content":protected]=> string(171) "

California's Changing Parole Population (in Spanish)

" ["_permalink":protected]=> string(106) "https://www.ppic.org/publication/californias-changing-parole-population/jtf-parole-population-spanish-jtf/" ["_next":protected]=> array(0) { } ["_prev":protected]=> array(0) { } ["_css_class":protected]=> NULL ["id"]=> int(13849) ["ID"]=> int(13849) ["post_author"]=> string(1) "4" ["post_content"]=> string(0) "" ["post_date"]=> string(19) "2018-02-14 11:46:03" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(4300) ["post_status"]=> string(7) "inherit" ["post_title"]=> string(52) "California's Changing Parole Population (in Spanish)" ["post_type"]=> string(10) "attachment" ["slug"]=> string(33) "jtf-parole-population-spanish-jtf" ["__type":protected]=> NULL ["_wp_attached_file"]=> string(37) "jtf-parole-population-spanish-jtf.pdf" ["wpmf_size"]=> string(6) "107200" ["wpmf_filetype"]=> string(3) "pdf" ["wpmf_order"]=> string(1) "0" ["searchwp_content"]=> string(6712) "La Cambiante Población en Libertad Condicional en California FEBRERO 2018 Justin Goss y Joseph Hayes  La realineación redujo la población en libertad condicional ... El número de individuos en libertad condicional bajo supervisión activa—esto es, aquellos cuyo paradero se conoce y no están enfrentando revocación por violar los términos de la libertad condicional—comenzó a disminuir del máximo de 126,000 en el 2007; para el inicio de la realineación en la seguridad pública en octubre 2011, la población en libertad condicional fue en total cerca de 91,000. En su primer año, la realineación disminuyó la cifra a 61,000 al transferir la responsabilidad de supervisión de muchos de los delincuentes a los condados y requerir que aquellos en libertad condicional cumplieran sus revocatorias en cárceles de los condados en lugar de una prisión. La población alcanzó un mínimo de 42,400 al convertirse en ley la Propuesta 47 en noviembre del 2014, antes de aumentar levemente y luego estabilizarse; para diciembre 2017 la población fue de 46,000.  … pero no tan rápidamente como se anticipaba. En el 2012, el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR por sus siglas en inglés) proyectó que la población activa en libertad condicional disminuiría a cerca de 29,000 para el 2015; en realidad, disminuyó a aproximadamente 45,500. Nunca ha sido fácil predecir el número futuro de casos de libertad condicional, y las proyecciones se han complicado aún más por la Propuesta 47, la cual requiere que los delincuentes cuyos delitos han sido reclasificados de delitos graves a delitos menores, sirvan un año en libertad condicional, así también como la Propuesta 57 (2016), la cual permitió que los delincuentes que presentaran buen comportamiento se transfirieran más rápidamente de prisión a libertad condicional.  El número de personas “sueltas” en libertad condicional —cuyo paradero es desconocido—ha disminuido. El número de personas en libertad condicional que están “sueltas” y cuyo paradero se desconoce, y que por lo tanto no están supervisados efectivamente por el estado, ha disminuido. Inmediatamente antes de la realineación, un poco más de 11,000 individuos en libertad condicional—11% de la población en libertad condicional—estaba “suelta” sin conocerse el paradero; para diciembre 2017, ese número había disminuido a 4,300—8.6 % de la población.  Los afroamericanos continúan sobrerrepresentados en la población en libertad condicional. A fines del 2016, los afroamericanos representaban el 26% de aquellos en libertad condicional pero sólo el 6% de la población de adultos en California. Los blancos también constituyen el 26% de la población en libertad condicional, pero representan una proporción mucho mayor—41%—del total de la población adulta. Los latinos representan el 40% de aquellos en libertad condicional y el 35% de los adultos en California, mientras que el 7% de aquellos en libertad condicional—y el 18% de la población adulta—son personas de otras razas. Además, la población en libertad condicional ha continuado envejeciendo: del 2012 a diciembre del 2016, la proporción de personas en libertad condicional mayores de 50 años pasó de una sexta parte a una quinta parte.  La realineación ha aumentado el número de criminales con delitos graves supervisados en libertad condicional. Bajo la realineación, sólo los delincuentes con delitos más graves son encarcelados en prisión estatal y puestos en libertad condicional. Esto ha cambiado el tipo de delincuente supervisado por libertad condicional. En el 2012, 33% de aquellos en libertad condicional estaban bajo supervisión por crímenes contra personas, mientras que 29% habían sido condenados por crímenes contra la propiedad y 23% por crímenes de drogas. Para finales del 2016, el 65% de aquellos en libertad condicional habían sido condenados por crímenes contra personas, mientras que el 16% habían sido condenados por crímenes contra la propiedad y 4% por crímenes de drogas. PPIC.ORG LA CAMBIANTE POBLACIÓN EN LIBERTAD CONDICIONAL EN CALIFORNIA FEBRERO 2018  Más individuos en libertad condicional están recibiendo servicios de salud mental. El número de individuos en libertad condicional recibiendo servicios de salud mental aumentó de aproximadamente a 12,000 a finales del 2014 a 13,400 en el 2016. Tanto el Sistema de Administración de Casos Clínicos Correccionales, un programa para delincuentes con necesidades relativamente moderadas de salud mental, como el Programa Mejorado de Pacientes Externos, el cual ofrece cuidado más intensivo a delincuentes con desórdenes mentales agudos, tuvieron un mayor número de casos durante este periodo.  Los condados absorben individuos liberados por CDCR en proporciones variadas. El número de exdelincuentes devueltos a sus comunidades de las prisiones varía sustancialmente a través de los condados. En el 2016, Marín tuvo el índice más bajo, 23 por cada 100,000 residentes, mientras que Kings recibió 270 por cada 100,000. Los 10 condados con los índices más bajos de liberación recibieron un promedio de 46 delincuentes por cada 100,000 mientras que los 10 condados con los índices más altos de liberación recibieron 220 delincuentes por cada 100,000. [CONTINÚA] PPIC.ORG Número de personas Dec-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Dec-11 Mar-12 Jun-12 Sep-12 Dec-12 Mar-13 Jun-13 Sep-13 Dec-13 Mar-14 Jun-14 Sep-14 Dec-14 Mar-15 Jun-15 Sep-15 Dec-15 Mar-16 Jun-16 Sep-16 Dec-16 Mar-17 Jun-17 Sep-17 Dec-17 LA CAMBIANTE POBLACIÓN EN LIBERTAD CONDICIONAL EN CALIFORNIA FEBRERO 2018 La realineación redujo considerablemente la población activa en libertad condicional; las cifras de aquellos “sueltos” en libertad condicional cuyo paradero se desconoce también disminuyeron 100,000 La realineación Propuesta 47 Propuesta 57 80,000 60,000 40,000 20,000 0 Libertad condicional (supervisión activa) “Sueltos” en libertad condicional cuyo paradero se desconoce Fuente: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California. Los condados costeros tienden a recibir menos delincuentes de CDCR Fuentes: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California 2016; Departamento de Finanzas de California 2016. Nota: Incluye tanto a personas en libertad condicional como a delincuentes bajo supervisión de condados posterior a su liberación en el 2016. Fuentes: Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (poblaciones en prisión y en libertad condicional), Departamento de Finanzas de California (población adulta de California). Contacto: hayes@ppic.org PPIC.ORG" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2018-02-14 19:46:03" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(33) "jtf-parole-population-spanish-jtf" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2018-02-14 11:46:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2018-02-14 19:46:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["guid"]=> string(76) "http://www.ppic.org/wp-content/uploads/jtf-parole-population-spanish-jtf.pdf" ["menu_order"]=> int(0) ["post_mime_type"]=> string(15) "application/pdf" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" ["status"]=> string(7) "inherit" ["attachment_authors"]=> bool(false) }